SINOPSIS DE LA PONENCIA

Breve descripción de las corrientes mayoritarias del género desde sus inicios (los monstruos de la Universal, su reconversión a través de la Hammer, el terror cotidiano y de lectura política de los 60, la gran revolución de finales de los 70/80).

Tobe Hooper: "El territorio del terror es hoy el informativo televisivo". ¿Muerte del género? La masiva presencia de películas de terror en la cartelera parece demostrar lo contrario.

Situación actual:

1. Remakes y secuelas: hechos por artesanos profesionales, no considerable como cine de autor. Se consideran una vía de acceso de las jóvenes generaciones a títulos hoy no disponibles.

   REMAKES:

   • "Godzilla" (Roland Emmerich, 1998, del homónimo japonés de Hinoshiro Honda, de 1954)
   • "Psicosis" (Gus van Sant, 1998, del homónimo de Hitchcock de 1960)
   • "La matanza de Texas" (Marcus Nispel, 2003, del homónimo de Tobe Hooper de 1974)
   • "13 fantasmas" (Steve Beck, 2001), del homónimo de William Castle de 1960)
   • "The haunting", (Jan de Bont, 1999, del homónimo de Robert Wise, 1963), basado en la novela de Shirley Jackson
   • "The ring" (Gore Verbinski, 2002), del homónimo de Hideo Nakata de 1998). Y ya está en preparación el remake de la segunda parte de "The ring", además de poseer Hollywood los derechos de otras películas de Hideo Nakata, el mago del terror japonés por antonomasia: "Don´t look up", "Dark Water" y "Chaos", esta última con De Niro de productor y Benicio del Toro como actor principal.
   • "The House on haunted hill" (William Malone 1999, del homónimo de William Castle de 1959).
   • "The Texas chainsaw massacre" (Marcus Nispel, 2003, del homónimo de Tobe Hooper, 1974). Participa de otra tendencia: regreso al terror duro (punto 6).

   SECUELAS:

   • Siguen las estrellas de los 80 (Jason, Freddy, Myers), Hannibal Lecter, Alien
   • Jeepers Creepers

   CLÁSICOS REVISITADOS:

   • Intentonas de actualización de qualité literaria (básicamente, Universal)
   • Dracula, de Coppola
   • Frankenstein, de Kennet Branagh

2. Propuestas singulares de carácter novedoso
   - El proyecto de la bruja de Blair
   Ver si cumple los requisistos del Dogma 95. En cualquier caso, relacionada con esa vanguardia.
   Operación de márketing (página web previa, etc.)
   Reportaje (esto es, impresión de realidad/verosimiltud). De ahí que el doblaje anule su eficacia.
   Uso del sonido: característica específica en el terror (unida al no mostrar para asustar más)
   Aparición gradual de pistas: piedras, muñecos de palos, ataque a la tienda, desaparición de uno de ellos...
   Segunda parte (secuela): comienzo documental sobre los efectos de la primera, pero luego se diluye.

3. La vertiente autorreferencial

   • La serie Scream.
   • Slasher de los ochenta: Sé lo que hicisteis el último verano, Un San Valentín de muerte
   • Pervivencia de Jasón, Freddys, Myers y demás (no ha habido regeneración, aunque tb hay Dráculas y demás)
   • La parodia: Scary movie

4. Irrupción de nuevas tecnologías e internet

   • Video digital: Bruja de blair, my little eye, 28 días después: en todos los casos, tintes semidocumentales, en busca de sensación de realidad
   • Internet: My little eye, Miedo.punto.com.
   • Posibilidades del medio y su carácter sustitutivo del sexo de los 80 (Carpenter en Halloween)

5. La alternativa asiática:

   • The ring, Dark Water (Nakata)
   • Miike Takashi (Audition)
   • The eye

6. Regreso al terror duro:

   • Km 666 (Viernes 13/Matanza de Texas, enésima revisitación)
   • The Texas Chainsaw Massacre.
   Nada de humor. Fin de la vertiente autorreferencial/irónica.
   Búsqueda de crear angustia y mal rollo en el espectador (pero 30 años después con los mismos recursos, o sea, empresa inútil)
   Cuentos infantiles revisitados: niños perdidos en el bosque y enfrentados a ogros (Km 666, Les amants criminels) y brujas (La Bruja de Blair)
   El Sur profundo como foco del mal (Km 666, como 2000 Maniacos, Matanza de Texas, etc.). La América oculta.

7. Conclusiones